politiet væk fra vejene

[Johnny B [ 2000 Frb. ]]

kunne man få mindre færdelspoliti ( læs : fartmålere ), væk fra vejen, ved
at alle der bliver målt ikke betaler deres bøder, således at alle
"fartsøndere" bliver indkaldt til retten ?
- så skal betjentene bruge mere tid til retten end på gaden ?

[Kim Frederiksen]

Post by Johnny B [ 2000 Frb. ]
kunne man få mindre færdelspoliti ( læs : fartmålere ), væk fra vejen, ved
at alle der bliver målt ikke betaler deres bøder, således at alle
"fartsøndere" bliver indkaldt til retten ?
- så skal betjentene bruge mere tid til retten end på gaden ?

Aner det ikke, men man kunne da håbe. Jeg synes dog ikke vi har været så
plaget af fotovogne her på det seneste? Jeg kører mange kilometer over hele
landet og ser dem (heldigvis) sjældent.

/Kim

[Frank Ronnie Hansen]

kunne man få mindre færdelspoliti ( læs : fartmålere ), væk fra vejen, ved at alle der bliver målt ikke betaler deres bøder,
således at alle "fartsøndere" bliver indkaldt til retten ?
- så skal betjentene bruge mere tid til retten end på gaden ?

Aner det ikke, men man kunne da håbe. Jeg synes dog ikke vi har været så plaget af fotovogne her på det seneste? Jeg kører mange
kilometer over hele landet og ser dem (heldigvis) sjældent.

Hvordan kan man føle sig plaget af fotovogne? - medmindre man synes det er
en plage at blive snuppet i at bryde loven.

--
Frank

[Kim Frederiksen]

Post by Frank Ronnie Hansen
Hvordan kan man føle sig plaget af fotovogne? - medmindre man synes det er
en plage at blive snuppet i at bryde loven.

Fordi det visse steder er så godt som umuligt at overholde loven, og det er
som regel dér de ligger på lur. Derfor.

/Kim

[Frank Ronnie Hansen]

Post by Frank Ronnie Hansen
Hvordan kan man føle sig plaget af fotovogne? - medmindre man synes det er
en plage at blive snuppet i at bryde loven.

Fordi det visse steder er så godt som umuligt at overholde loven, og det er som regel dér de ligger på lur. Derfor.

Er det virkelig umuligt at overholde loven? Det overrasker mig. Det er jo en
politisk skandale.

Ren nysgerrighed, hvad er det der er umuligt at overholde?

--
Frank

[alexbo]

"Frank Ronnie Hansen" skrev

Post by Frank Ronnie Hansen
Ren nysgerrighed, hvad er det der er umuligt at overholde?

Nogen kan ikke overholde at man ikke må være dummere end politiet tillader.

mvh
Alex Christensen

[N_B_DK]

Post by alexbo
"Frank Ronnie Hansen" skrev

Post by Frank Ronnie Hansen
Ren nysgerrighed, hvad er det der er umuligt at overholde?

Nogen kan ikke overholde at man ikke må være dummere end politiet tillader.

Bare rolig, vi ser ikke ned på dig af den grund.

[Finn Guldmann]

Post by Frank Ronnie Hansen

Fordi det visse steder er så godt som umuligt at overholde loven, og det er som regel dér de ligger på lur. Derfor.

Er det virkelig umuligt at overholde loven? Det overrasker mig. Det er jo en
politisk skandale.
Ren nysgerrighed, hvad er det der er umuligt at overholde?

Jeg skal gerne komme med tilbudet igen; Kom og hent mig, og kør rundt
med mig i en times tid, så skal jeg nok levere en liste over nogle af de
FL-overtrædelser der er sket på turen.

[Ralph]

Jeg skal gerne komme med tilbudet igen; Kom og hent mig, og kør rundt med
mig i en times tid, så skal jeg nok levere en liste over nogle af de
FL-overtrædelser der er sket på turen.

Hvor bor du? Så skal du få en tur i en rigtig bil :-)
Jeg skal til Hirtshals søndag, Aalborg mandag, Hedensted og Esbjerg tirsdag,
ellers bor jeg på Mors.

[Finn Guldmann]

Post by Ralph

Jeg skal gerne komme med tilbudet igen; Kom og hent mig, og kør rundt med
mig i en times tid, så skal jeg nok levere en liste over nogle af de
FL-overtrædelser der er sket på turen.

Hvor bor du? Så skal du få en tur i en rigtig bil :-)
Jeg skal til Hirtshals søndag, Aalborg mandag, Hedensted og Esbjerg tirsdag,
ellers bor jeg på Mors.

Netop de dage er jeg på vej til, i og/eller på vej hjem fra, Sverige,
selv kørende. ;-)

[Frank Ronnie Hansen]

Post by Frank Ronnie Hansen

Fordi det visse steder er så godt som umuligt at overholde loven, og det er som regel dér de ligger på lur. Derfor.

Er det virkelig umuligt at overholde loven? Det overrasker mig. Det er jo en
politisk skandale.
Ren nysgerrighed, hvad er det der er umuligt at overholde?

Jeg skal gerne komme med tilbudet igen; Kom og hent mig, og kør rundt med mig i en times tid, så skal jeg nok levere en liste over
nogle af de FL-overtrædelser der er sket på turen.

Så bliver det på cykel, da jeg ikke har kørekort. Men jeg vil da gerne tage
udfordringen op hvis din vej skulle komme forbi Amager.

--
Frank

[Finn Guldmann]

Post by Frank Ronnie Hansen

Post by Frank Ronnie Hansen

Fordi det visse steder er så godt som umuligt at overholde loven, og det er som regel dér de ligger på lur. Derfor.

Er det virkelig umuligt at overholde loven? Det overrasker mig. Det er jo en
politisk skandale.
Ren nysgerrighed, hvad er det der er umuligt at overholde?

Jeg skal gerne komme med tilbudet igen; Kom og hent mig, og kør rundt med mig i en times tid, så skal jeg nok levere en liste over
nogle af de FL-overtrædelser der er sket på turen.

Så bliver det på cykel, da jeg ikke har kørekort. Men jeg vil da gerne tage
udfordringen op hvis din vej skulle komme forbi Amager.

Det gør den jævnt ofte. Menjeg er ikke sikker på vi kunne enes i de 1-3
dage der kunne gå inden du kunne blive sat af igen. ;-)

Men tilbudet var nu også møntet på dem der hævder at FL kan overholdes,
og at de selv gør det 112%.

[Kim Frederiksen]

Post by Frank Ronnie Hansen
Så bliver det på cykel, da jeg ikke har kørekort.

Det forklarer din viden om bilkørsel.

/Kim

[Frank Ronnie Hansen]

Post by Kim Frederiksen

Post by Frank Ronnie Hansen
Så bliver det på cykel, da jeg ikke har kørekort.

Det forklarer din viden om bilkørsel.

Netop. Det er som regel de objektive der rammer plet.

--
Frank

[Kim Frederiksen]

Post by Frank Ronnie Hansen
Netop. Det er som regel de objektive der rammer plet.

LOL! Det svarer til at jeg begynder at udtale mig om hjertekirugi. Tal med
om noget du rent faktisk ved noget om.

/Kim

[Mr.Larsen]

Post by Frank Ronnie Hansen
Netop. Det er som regel de objektive der rammer plet.

LOL! Det svarer til at jeg begynder at udtale mig om hjertekirugi. Tal med om
noget du rent faktisk ved noget om.

Hvad med, at I der har et problem med gældende FÆL, ville uddybe
hvorfor I mener at I skal være fritaget for ansvar når I bevidst bryder
loven.

Overhold loven og I får ingen bøder, det kan da ikke blive nemmere.

[Kim Frederiksen]

Hvad med, at I der har et problem med gældende FÆL, ville uddybe hvorfor I
mener at I skal være fritaget for ansvar når I bevidst bryder loven.
Overhold loven og I får ingen bøder, det kan da ikke blive nemmere.

Det er du blevet svaret på allerede i mit andet indlæg i denne tråd.

/Kim

[Mr.Larsen]

Post by Kim Frederiksen

Hvad med, at I der har et problem med gældende FÆL, ville uddybe hvorfor I
mener at I skal være fritaget for ansvar når I bevidst bryder loven.
Overhold loven og I får ingen bøder, det kan da ikke blive nemmere.

Det er du blevet svaret på allerede i mit andet indlæg i denne tråd.

Du har 2 muligheder når du er utilfreds, find et andet sted at bo,
eller gå ind i politik og få de ting du er utilfreds med ændret.

Flæberi på usenet hjælper intet.

[Finn Guldmann]

Du har 2 muligheder når du er utilfreds, find et andet sted at bo, eller
gå ind i politik og få de ting du er utilfreds med ændret.
Flæberi på usenet hjælper intet.

Er meninger der er uenige med dig automatisk flæberi?

[Mr.Larsen]

Post by Finn Guldmann

Du har 2 muligheder når du er utilfreds, find et andet sted at bo, eller gå
ind i politik og få de ting du er utilfreds med ændret.
Flæberi på usenet hjælper intet.

Er meninger der er uenige med dig automatisk flæberi?

Nej, men brok over noget man selv er herre over er flæberi.

[Finn Guldmann]

Post by Mr.Larsen

Post by Finn Guldmann

Post by Mr.Larsen
Du har 2 muligheder når du er utilfreds, find et andet sted at bo,
eller gå ind i politik og få de ting du er utilfreds med ændret.
Flæberi på usenet hjælper intet.

Er meninger der er uenige med dig automatisk flæberi?

Nej, men brok over noget man selv er herre over er flæberi.

Men at have den mening at opsætning af fartfæller har mere med statens
økonomi end trafiksikkerhed at gøre er automatisk brok/flæberi?

[Mr.Larsen]

Post by Finn Guldmann

Post by Mr.Larsen

Post by Finn Guldmann

Du har 2 muligheder når du er utilfreds, find et andet sted at bo, eller
gå ind i politik og få de ting du er utilfreds med ændret.
Flæberi på usenet hjælper intet.

Er meninger der er uenige med dig automatisk flæberi?

Nej, men brok over noget man selv er herre over er flæberi.

Men at have den mening at opsætning af fartfæller har mere med statens
økonomi end trafiksikkerhed at gøre er automatisk brok/flæberi?

Slet ikke, men at påstå det er en pengemaskine er dumt, da man jo selv
bestemmer om man vil yde i den kasse.

[Finn Guldmann]

Post by Mr.Larsen

Post by Finn Guldmann

Post by Mr.Larsen

Post by Finn Guldmann

Post by Mr.Larsen
Du har 2 muligheder når du er utilfreds, find et andet sted at bo,
eller gå ind i politik og få de ting du er utilfreds med ændret.
Flæberi på usenet hjælper intet.

Er meninger der er uenige med dig automatisk flæberi?

Nej, men brok over noget man selv er herre over er flæberi.

Men at have den mening at opsætning af fartfæller har mere med statens
økonomi end trafiksikkerhed at gøre er automatisk brok/flæberi?

Slet ikke, men at påstå det er en pengemaskine er dumt, da man jo selv
bestemmer om man vil yde i den kasse.

Når nu det med al ønskelig tydelighed har vist sig at det fotofæller er
bedst til er at skaffe staten ekstra indtægter, er det vel nærliggende
at antage at det er den faktiske grund til at vi nu skal til at trækkes
med mere af l*rtet.

Og du kan være ganske rolig. Hvis de begynder "på svensk" med at
forvarsle fotofællerne som de siger de vil, og det så viser sig at de
ikke giver penge nok, skal de nok finde en eller anden fiflet
undersøgelse frem de kan bruge som grund til at fjerne forvarslerne.

[Mr.Larsen]

Post by Mr.Larsen

Post by Finn Guldmann

Post by Mr.Larsen

Post by Finn Guldmann

Post by Mr.Larsen
Du har 2 muligheder når du er utilfreds, find et andet sted at bo,
eller gå ind i politik og få de ting du er utilfreds med ændret.
Flæberi på usenet hjælper intet.

Er meninger der er uenige med dig automatisk flæberi?

Nej, men brok over noget man selv er herre over er flæberi.

Men at have den mening at opsætning af fartfæller har mere med statens
økonomi end trafiksikkerhed at gøre er automatisk brok/flæberi?

Slet ikke, men at påstå det er en pengemaskine er dumt, da man jo selv
bestemmer om man vil yde i den kasse.

Når nu det med al ønskelig tydelighed har vist sig at det fotofæller er bedst
til er at skaffe staten ekstra indtægter...klip

Overhold loven og du bidrager ikke, hvor svært kan det være.

Tror bare vi siger eod. da du ikke evner at forstå selv de mest simple
ting.

[Finn Guldmann]

Post by Mr.Larsen

Post by Finn Guldmann
Når nu det med al ønskelig tydelighed har vist sig at det fotofæller
er bedst til er at skaffe staten ekstra indtægter...klip

Overhold loven og du bidrager ikke, hvor svært kan det være.
Tror bare vi siger eod. da du ikke evner at forstå selv de mest simple
ting.

Jeg troede du, ligesom jeg, var ude efter at vi skulle have mere sikre
veje. Men det må jeg konstatere at du så ikke er, siden du ikke vil være
med til at skifte fotofæller ud med fartvisere.

[Finn Guldmann]

Post by Kim Frederiksen

Post by Frank Ronnie Hansen
Netop. Det er som regel de objektive der rammer plet.

LOL! Det svarer til at jeg begynder at udtale mig om hjertekirugi. Tal
med om noget du rent faktisk ved noget om.

Hvad med, at I der har et problem med gældende FÆL, ville uddybe hvorfor
I mener at I skal være fritaget for ansvar når I bevidst bryder loven.

Kan du ikke lige forklar hvorfor man, når man er uenig i noget af det
der står i FL og/eller måden FL administreres på, automatisk regnes for
en der konstant kører rundt og bevist overtræder FL?

Eller det er måske blot en af de sædvanlige dumme fordomme?

Overhold loven og I får ingen bøder, det kan da ikke blive nemmere.

Mit tidligere nævnte "tilbud" står ved magt.

[Mr.Larsen]

Post by Kim Frederiksen

Post by Frank Ronnie Hansen
Netop. Det er som regel de objektive der rammer plet.

LOL! Det svarer til at jeg begynder at udtale mig om hjertekirugi. Tal med
om noget du rent faktisk ved noget om.

Hvad med, at I der har et problem med gældende FÆL, ville uddybe hvorfor I
mener at I skal være fritaget for ansvar når I bevidst bryder loven.

Kan du ikke lige forklar hvorfor man, når man er uenig i noget af det der
står i FL og/eller måden FL administreres på, automatisk regnes for en der
konstant kører rundt og bevist overtræder FL?
Eller det er måske blot en af de sædvanlige dumme fordomme?

Hvis ikke du har et problem med at overholde loven, hvad brokker du dig
så over.

Overhold loven og I får ingen bøder, det kan da ikke blive nemmere.

Mit tidligere nævnte "tilbud" står ved magt.

Nu har jeg set 2 personer tage dig på ordet, og begge gange trak du i
land, så det er jo intet andet end varm luft.

[Finn Guldmann]

Post by Mr.Larsen

Post by Finn Guldmann

Post by Mr.Larsen

Post by Kim Frederiksen

Post by Frank Ronnie Hansen
Netop. Det er som regel de objektive der rammer plet.

LOL! Det svarer til at jeg begynder at udtale mig om hjertekirugi.
Tal med om noget du rent faktisk ved noget om.

Hvad med, at I der har et problem med gældende FÆL, ville uddybe
hvorfor I mener at I skal være fritaget for ansvar når I bevidst
bryder loven.

Kan du ikke lige forklar hvorfor man, når man er uenig i noget af det
der står i FL og/eller måden FL administreres på, automatisk regnes
for en der konstant kører rundt og bevist overtræder FL?
Eller det er måske blot en af de sædvanlige dumme fordomme?

Hvis ikke du har et problem med at overholde loven, hvad brokker du dig
så over.

At jeg er modstander af hvordan loven er indrettet og administreres gør
mig vel ikke automatisk til lovbryder?

Jeg regner da med at vi stadig har lov at lufte vores meninger her i landet.

Men det kan jo godt være du har en anden mening om det, når det handler
om meninger du ikke er enig i.

Post by Mr.Larsen

Post by Finn Guldmann

Post by Mr.Larsen
Overhold loven og I får ingen bøder, det kan da ikke blive nemmere.

Mit tidligere nævnte "tilbud" står ved magt.

Nu har jeg set 2 personer tage dig på ordet, og begge gange trak du i
land, så det er jo intet andet end varm luft.

Hvem og hvornår?

Og overvej lige om det nu også var seriøst ment. At tilbyde at komme og
køre med som passager hos mig er jo ikke lige det det handler om, ej
heller at køre turen på cykel.

[Mr.Larsen]

Et simpelt spørgsmål.

Hvis du bryder loven og får en bøde, hvis skyld er det så?

[Johnny B [ 2000 Frb. ]]

Post by Mr.Larsen
Et simpelt spørgsmål.
Hvis du bryder loven og får en bøde, hvis skyld er det så?
--
It's too late...

et andet simpelt spørgsmål ...

en cykelist kommer kørende på venstre side af en lang række parkerede biler
... pludselig går en bildør op og cyklisten må trække længere ud på den
fælles vej der nu er til den kørende trafik ... uheldigvis kommer der en
flink dame kørende med lige under 50 km/t ( som her er tilladt ) . . i samme
øjeblik cyklisten trækker ud er den flinke dame 5 meter bagved cyklisten ...
den flinke dame, rammer denne udsvingende cyklist, som der uheldigvis dør
pga de mange skade en nyere sikker bil nu kan lave ... den flinke dame så
ikke døren på den anden bil gå op pga af "en blind vinkel" og den nu døde
cyklist kan ikke fortælle meget ... hvem får her skylden ?

svar : der gør den flinke dame nok, da ingen nulevende kan berette om den
"mystiske dør" ... den flinke dame bliver sikkert dømt for noget de kalder
uagtsomt manddrab med døden til følge ... eller hvordan skal hun dømmes nu
der ingen beviser er ???

[Frank Ronnie Hansen]

Post by Frank Ronnie Hansen
Netop. Det er som regel de objektive der rammer plet.

LOL! Det svarer til at jeg begynder at udtale mig om hjertekirugi. Tal med om noget du rent faktisk ved noget om.

Det ville du have fuld ret til hvis du ofte havde din gang i hjertekirurgimiljøet.

Jeg befinder mig ofte i trafikken, og ser hvad der sker, og hold da kæft hvor
er der mange idioter. Ikke kun bilister, cyklister og fodgænger er mindst ligeså
slemme. Cyklister og fodgængere piver blot ikke når de bliver snuppet.

Og hvis man virkelig ville opleve bilistidioter, så ville et besøg i området omkring
Ullerup Kræmmermarked her på Amager være et studium værd. Aldrig har jeg
set så mange idioter samlet på et sted. Fuld parkering på cykelstien, åbning af
døre ud i hovedet på cyklisterne, parkering der blokerer for de lokales indkørsler,
køre ud i krydset og holde og spærre når der bliver grønt for bilister i tværgående
retning, osv., osv....

Det behøver man ikke et kørekort for at vurdere. Men det er det sædvanlige med
mange bilister - de tror at de eneste trafikanter er bilister.

--
Frank

[Johnny B [ 2000 Frb. ]]

Post by Frank Ronnie Hansen
Så bliver det på cykel, da jeg ikke har kørekort. Men jeg vil da gerne tage
udfordringen op hvis din vej skulle komme forbi Amager.
--
Frank

jeg vil gerne komme og hente dig, så kan vi lave noget helt andet ... nemlig
se hvor mange FL overskridelser vi kan nå uden at blive taget ... var det
noget ?

;o)
--
Johnny B [DK 2000 Frb.]
"all my life i wanted a computer, now all i want is my life back"
¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤
fjern SLET_ALT_DETTE i mailadr. for direkte mail







damn det er sjovt her i NG ... den danske humor er helt væk ;o)

[Ralph]

"Kim Frederiksen" <kim snabel-a the bindestreg coffeeshop punktum dk> skrev

Post by Kim Frederiksen
Fordi det visse steder er så godt som umuligt at overholde loven, og det
er som regel dér de ligger på lur. Derfor.

Det er jo direkte dumt. Det er rigtigt at visse steder indbyder til højere
hastighed, f.eks. den sidste kilometer af Oddense mod Vinderup, den sidste
kilometer af Haderup mod Herning, den sidste kilometer af Aalborg mod Nibe,
de midterste 5-700 m imellem Ø. og V. Hvidbjerg på Mors og der er ganske
rigtigt ofte fotovogne, hvorfor FORDI SKOLEN LIGGER LIGE I NÆRHEDEN, OG
fordi det ser ud som byen er slut, men derfor er det stadig en skolevej.

[Kim Frederiksen]

Post by Ralph
--
Ralph
Nej jeg er ikke fejlfri - 5 fartbøder på 20 år

Én hvert 4. år ... jeg har fået to på 10 år :-)

/Kim

[Kim Frederiksen]

Post by Kim Frederiksen
Én hvert 4. år ... jeg har fået to på 10 år :-)

To på 12 år faktisk :-)

/Kim

[Frank Ronnie Hansen]

Post by Kim Frederiksen

Post by Kim Frederiksen
Én hvert 4. år ... jeg har fået to på 10 år :-)

To på 12 år faktisk :-)

Hvad brokker du dig så over? Jeg synes det er flot af dig at du kun har
overtrådt fartgrænserne to gange på tolv år.

Eller vent nu lige....kan det være at du kun er blevet /opdaget/ to gange,
og nu brokker dig over at mulighederne for at blive snuppet bliver forøget
med fotofælderne??????

--
Frank

[Finn Guldmann]

Post by Kim Frederiksen

Post by Ralph
Nej jeg er ikke fejlfri - 5 fartbøder på 20 år

Én hvert 4. år ... jeg har fået to på 10 år :-)

4 på 32 år. ;-)

Derudover 250,- for for mange lygter og 500,-for at være for lang.

[Kim Frederiksen]

... og 500,-for at være for lang.

"Efter de nye regler, må lastvognchauffører kun være 170cm høje, så du vil
modtage et bødeforlæg"

/Kim

[Finn Guldmann]

Post by Kim Frederiksen

... og 500,-for at være for lang.

"Efter de nye regler, må lastvognchauffører kun være 170cm høje, så du
vil modtage et bødeforlæg"

Det må være omvendt, så de skal være mindst 170 cm høje. De skal jo
kunne kigge over rattet. :-)

Derimod er der nogen der, seriøst, snakker om noget der godt kunne være
et max på målet den anden vej rundt. ;-)

[Mr.Larsen]

Post by Kim Frederiksen

-- Ralph
Nej jeg er ikke fejlfri - 5 fartbøder på 20 år

Én hvert 4. år ... jeg har fået to på 10 år :-)

Jeg er 46 og har _aldrig_ fået en, og jo jeg har kørekort...

[Ralph]

Post by Mr.Larsen
Jeg er 46 og har _aldrig_ fået en, og jo jeg har kørekort...

Hvor mange km. pa.

[Mr.Larsen]

Post by Ralph

Post by Mr.Larsen
Jeg er 46 og har _aldrig_ fået en, og jo jeg har kørekort...

Hvor mange km. pa.

Mange, jeg har een bøde bag mig, det var fra jeg var 16år og kørte over
for gult på knallert, det syntes jeg var træls, men jeg kunne jo ikke
give andre skylden, og så har jeg een parkerings afgift, glemte at
sætte P-Skiven, igen kun mig selv at belaste.

Bryder man loven, må man betale uden at pive, men ved jo det er en
risiko man løber.

[Finn Guldmann]

Post by Mr.Larsen

Post by Kim Frederiksen

Post by Ralph
Nej jeg er ikke fejlfri - 5 fartbøder på 20 år

Én hvert 4. år ... jeg har fået to på 10 år :-)

Jeg er 46 og har _aldrig_ fået en, og jo jeg har kørekort...

Men ingen bil, og aldrig kørt? ;-)

[Mr.Larsen]

Post by Finn Guldmann

Post by Mr.Larsen

Post by Kim Frederiksen

Post by Ralph
Nej jeg er ikke fejlfri - 5 fartbøder på 20 år

Én hvert 4. år ... jeg har fået to på 10 år :-)

Jeg er 46 og har _aldrig_ fået en, og jo jeg har kørekort...

Men ingen bil, og aldrig kørt? ;-)

Jo, ret meget endda, så beklager du gættede forkert.

[Finn Guldmann]

Post by Mr.Larsen

Post by Finn Guldmann

Post by Mr.Larsen

Post by Kim Frederiksen

Post by Ralph
Nej jeg er ikke fejlfri - 5 fartbøder på 20 år

Én hvert 4. år ... jeg har fået to på 10 år :-)

Jeg er 46 og har _aldrig_ fået en, og jo jeg har kørekort...

Men ingen bil, og aldrig kørt? ;-)

Jo, ret meget endda, så beklager du gættede forkert.

Bemærk sidste tegn i sætningen inden smileyen.

[Frank Ronnie Hansen]

kunne man få mindre færdelspoliti ( læs : fartmålere ), væk fra vejen, ved at alle der bliver målt ikke betaler deres bøder,
således at alle "fartsøndere" bliver indkaldt til retten ?
- så skal betjentene bruge mere tid til retten end på gaden ?

Du lyder præcis som de autonome fra Jagtvejen, der vil overbelaste retssystemet
for at kunne slippe for konsekvenserne af at bryde loven.

--
Frank

[Timo Jensen]

Post by Johnny B [ 2000 Frb. ]
kunne man få mindre færdelspoliti ( læs : fartmålere ), væk fra vejen, ved
at alle der bliver målt ikke betaler deres bøder, således at alle
"fartsøndere" bliver indkaldt til retten ?
- så skal betjentene bruge mere tid til retten end på gaden ?

Politiet ER da væk fra vejene såvidt jeg kan se. Før politireformen stod de
på motorvejsbroen ved Borup (Ringsted-Køge) mindst hver anden måned. Siden
politireformen, er der vist ingen der har set dem der.

Det er ellers et meget godt sted. Kører man "kun" 130, får man blinkende
lygter, langemand vises frem og der dyttes for at den "langsomme" 130'er
skal flytte sig.

--
Mvh
Timo
http://www.drikkegel.dk

[Kim Frederiksen]

Post by Timo Jensen
Politiet ER da væk fra vejene såvidt jeg kan se. Før politireformen stod
de på motorvejsbroen ved Borup (Ringsted-Køge) mindst hver anden måned.
Siden politireformen, er der vist ingen der har set dem der.

Det var sgu da rart!

/Kim

[ruwaldo]

Post by Kim Frederiksen

Post by Timo Jensen
Politiet ER da væk fra vejene såvidt jeg kan se. Før politireformen stod
de på motorvejsbroen ved Borup (Ringsted-Køge) mindst hver anden måned.
Siden politireformen, er der vist ingen der har set dem der.

Det var sgu da rart!
/Kim

Ja, de er måske i gang med det, det hele handler om. At fange dem der
virkelig
er kriminelle. Istedet for at fange en billist, der kører 17 km for stærkt
på en motorvej;
eller en håndfuld øst-europærer der har været i Skovby i nat.

ruwaldo

[Frank Ronnie Hansen]

Post by Kim Frederiksen

Politiet ER da væk fra vejene såvidt jeg kan se. Før politireformen stod de på motorvejsbroen ved Borup (Ringsted-Køge) mindst
hver anden måned. Siden politireformen, er der vist ingen der har set dem der.

Det var sgu da rart!
/Kim

Ja, de er måske i gang med det, det hele handler om. At fange dem der virkelig
er kriminelle. Istedet for at fange en billist, der kører 17 km for stærkt på en motorvej;
eller en håndfuld øst-europærer der har været i Skovby i nat.

God humor. Politiet skal fange nogle andre lovbrydere end mig.

--
Frank